近日，蘋果被訴訟其應(yīng)用商店沒有為軟件提供公平的競爭方式，而蘋果也隨后針對此事做出了回應(yīng)。

　　Spotify指控高比例“蘋果稅”

　　3月14日消息，據(jù)The Verge報(bào)道，流媒體服務(wù)Spotify宣布，公司已經(jīng)向歐盟(EU)提交了針對蘋果的反壟斷訴訟，指控后者正通過在應(yīng)用商店(App Store)上實(shí)施的規(guī)則損害消費(fèi)者的選擇權(quán)，并扼殺創(chuàng)新。

　　正如Spotify首席執(zhí)行官丹尼爾·艾克(Daniel Ek)在博客文章中所述，蘋果通過應(yīng)用商店抽取30%的傭金使得該公司收入減少，這令其感到特別惱火。艾克認(rèn)為，這種“蘋果稅”損害了Spotify與蘋果音樂的競爭能力。如果Spotify支付“蘋果稅”，該公司必須“人為地提高”服務(wù)價(jià)格，使其“遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于Apple Music”。但如果不支付傭金，蘋果將實(shí)施“各種技術(shù)和體驗(yàn)限制”，人為地使Spotify變成劣質(zhì)體驗(yàn)。

　　除了向負(fù)責(zé)處理反壟斷問題的歐盟委員會(huì)提交訴訟外，Spotify還發(fā)起了新聞宣傳活動(dòng)，包括創(chuàng)建專門報(bào)道蘋果不公平行為的網(wǎng)站，以及發(fā)布YouTube視頻解釋該公司的不滿。

　　Spotify訴訟是首起在歐盟針對蘋果應(yīng)用商店的反壟斷訴訟。然而，自蘋果應(yīng)用商店2011年推出以來，該公司就始終因所謂的“蘋果稅”而受到批評。

　　歐盟委員會(huì)發(fā)言人稱，該機(jī)構(gòu)已收到Spotify的投訴，并正在“按照我們的標(biāo)準(zhǔn)程序進(jìn)行評估”。蘋果還沒有回復(fù)記者的置評請求。

　　針對此次起訴事件蘋果做出回應(yīng)

　　據(jù)TechCrunch報(bào)道，在流媒體服務(wù)Spotify宣布就蘋果反競爭行為向歐盟提起訴訟兩天后，蘋果給出了自己的回應(yīng)。

　　在蘋果網(wǎng)站上名為“回應(yīng)Spotify訴訟”的聲明中，蘋果詳細(xì)闡述了Spotify對其應(yīng)用商店(App Store)工作方式的某些關(guān)鍵指控，包括應(yīng)用商店拖延批準(zhǔn)更新時(shí)間、收取Spotify訂閱傭金以及推出自家流媒體服務(wù)與其直接競爭等。

　　與此同時(shí)，蘋果謹(jǐn)慎地回避了Spotify提出的任何要求：Spotify已經(jīng)向歐盟提起訴訟，要求調(diào)查蘋果的反競爭行為，以確定后者是否真的提供了一個(gè)公平的競爭環(huán)境，尤其是在建立和擴(kuò)展蘋果音樂流媒體服務(wù)Apple Music的背景下，因?yàn)樘O果自己的產(chǎn)品在其擁有的平臺上直接與Spotify競爭。

　　蘋果還表示，其與Spotify合作，將其帶到了更多的平臺和設(shè)備上。蘋果沒有回應(yīng)Spotify的具體指控，即蘋果HomePod是Spotify目前唯一無法使用的智能音箱，但Spotify可以通過AirPlay讓人們收聽其音樂。例如，你可以通過Siri控制音量，或者分別通過Siri和內(nèi)置蘋果服務(wù)Musicologist就某個(gè)曲目提出問題，即使你不能搜索目錄或播放列表。

　　軟件服務(wù)也一直是蘋果的業(yè)務(wù)之一。而其收取軟件商的措施也有很長時(shí)間，此前也曾有公司對蘋果的“蘋果稅”表示不滿，此次訴訟結(jié)果也會(huì)影響到其他相關(guān)軟件的生存環(huán)境。